民事訴訟法之三審

　　第三審為通常救濟程序的終點，除了上訴利益有要求外，其他要件也十分嚴苛。而第三審上訴理由較二審上訴理由提出有何不同之處？

　　判決違背法令應如何認定？上訴許可制度的目的為何？第三審判決具有什麼樣的拘束力呢？

　　本書選錄三審實務上常見的爭議問題，並收錄法官與學者文章進行分析，期能幫助讀者全面的了解三審制度。

作者簡介

吳明軒

　　最高法院庭長

沈冠伶

　　臺灣大學法律學院教授

陳啟垂

　　中興大學法律學系副教授

呂太郎

　　司法院秘書長

張文郁

　　臺北大學法律學系教授

魏大喨

　　最高法院法官

吳從周

　　臺灣大學法律學院教授

【基本概念】
．民事訴訟法修正後關於第三審程序之規定／吳明軒／3
．法院認第三審上訴為不合法以裁定駁回之順序／吳明軒／43

【上訴許可】
．第三審許可上訴制之探討──以通常訴訟事件為中心及著重於「原則上重要性」之標準建立／沈冠伶／61
．第三審上訴的許可／陳啟垂／106

【上訴理由】
．以違背經驗法則作為第三審上訴理由／呂太郎／113

【律師強制代理】
．論民事訴訟之律師強制代理／張文郁／133

【第三審判決】
．第三審廢棄發回判決之效力／魏大喨／169
．第三審廢棄發回判決之拘束力──相關法院判決之整理分析／吳從周／199
．第三審法院自為判決之範圍／吳明軒／220

【飛越上訴】
．第三審之飛躍上訴與許可上訴／沈冠伶／229
．上訴審程序修正平議──以飛躍上訴為中心／陳啟垂／247