|
|
|
本書特色
英國刑法岌岌可危，最初始的原理不斷受到挑戰，有些早已腐化不堪。在英格蘭及威爾斯，法官的審訊權已受到限制，不良的品格證據、禁止雙重起訴、緘默權（right to silence）的相關規定也經過大幅修改，為的是要「重新平衡」法律制度，來討好制度下的受害者。全球恐怖主義造成過度追求人身安全，公平審判有時候甚至不可能實現。事實上有很長一段時間，英國已經很少進行開庭審判了，大部分的刑案判決結果都是由於嫌犯已認罪。此外，正當英國一般大眾不斷激辯如何建立刑法未來的正當性，卻很少有人注意到現今開庭審理的重要性已受到質疑。開庭審判飽受攻擊，其價值更質疑，尤其是那些主張尋求其他管道─不論是和解，修復性司法─來陳述受害者的需求，卻遠離了國家行使公權力的審判及刑責。
本書意在為刑事審判建立基礎之理論，以保護刑事司法系統下審判的重要性。審判之原意，在於讓有罪的被告接受刑責，為自己過去的行為負責。審判可視為是雙方溝通的過程，於此被告得以辯駁對他的不當指控，包括作為指控的規範。本書在架構刑法理論前會仔細介紹審判的歷史，在每章節都會有詳細說明審判的程序及原理、替代的規範模型（alternative regulatory model）、參與者的角色、調查與審判之間的關係，以及審判作為大眾論壇的議題，希冀能建立一套溝通式理論。
序╱陳傳岳 1
奠定民主與法治的倫理基礎╱黃瑞明 3
真相與正當法律程序 7
序言 9
第一章 導論：刑事審判理論化 001
第一部分 刑事審判及其歷史／017
第二章 從歷史角度來看審判的規範性概念 019
第二部分 刑事審判及其價值／059
第三章 真相與審判 065
第四章 審判中的真相和溝通 099
第五章 傳喚出庭 133
第三部分 應用、含義及後續問題／169
第六章 是誰傳喚被告？審判和刑事司法 171
第七章 溝通式參與 207
第八章 誠信的原則 235
第九章 審判的公共特性 269
第十章 刑事審判的界限：安全、真相與和解 299
