|
|
人類個體的力量，往往是擋不住時代的巨流。中國必須由陸地走向海洋，去面對由海上而來的敵人如浪濤般，一波又一波的挑戰，這便是歷史的潮流！吾人若回顧明帝國被動地回應海上外敵挑戰的整個過程，即是上述現象的最佳寫照，尤其是，位處東南方的福建，它的海防佈署重心，經有明一代兩百餘年的時間遞嬗，便由近岸地帶逐步地移往大海之中的澎湖，連其旁側的臺灣亦浮現在明人視界之上，此可稱是上述的現象－－歷史潮流的極佳範例。
作者簡介
何孟興
臺灣臺中人，一九六二年生，東海大學歷史學研究所畢業，現為朝陽科技大學通識教育中心專任副教授，近二十年來興趣於明代福建海防問題的研究，相關著作有專書《閩海烽煙：明代福建海防之探索》、《浯洲烽煙－明代金門海防地位變遷之觀察》、《海中孤軍－明代澎湖兵防研究論文集》和《浯嶼水寨：一個明代閩海水師重鎮的觀察》，以及〈明人「恐倭」心理之初探－以嘉靖倭亂後的福建為例〉、〈以撫代勦：談沈有容在海盜袁進降撫事件中之貢獻〉、〈廈門中左所：明代閩南海防重鎮變遷之探索〉、〈明初周德興佈防福州城之研究〉、〈明代海防指導者方鳴謙之初探〉、〈金門、澎湖孰重？論明代福建泉州海防佈署重心之移轉（1368-1598年）〉、〈從《熱蘭遮城日誌》看荷蘭人在閩海的活動〉……等近三十篇論文，在國內專業刊物上發表。
自 序 1
導 論 7
挑戰與回應：明代澎湖兵防變遷始末之省思 21
一、前 言 21
二、澎湖兵防變遷的經過 27
（一）墟地徙民 37
（二）澎湖失聯 40
（三）前線澎湖 48
（四）跨海協防 62
（五）澎湖內地化 69
（六）澎湖裁軍 74
三、澎湖兵防變遷的特徵 86
（一）澎湖佈防型態演進的經過 86
1.墟地化── 2.任務化── 3.固定化──
4.內岸化── 5.內地化── 6.內岸化──
（二）澎湖佈防遲延挫折的原因 97
1.地理位置的因素── 98
2.自然環境的因素── 99
3.明政府統治能力── 100
（三）澎湖佈防動機心態的評析 102
四、澎湖兵防變遷的回顧 105
五、總 結 111
仗劍閩海：浯嶼水寨把總沈有容事蹟之研究（1601-1606年） 125
一、前 言 125
二、沈有容任職浯嶼水寨之背景源由 130
三、沈有容往赴東番剿倭與浯嶼水寨的遷建 135
四、沈有容勸退荷人求市澎湖與興築沈公堤 141
五、沈有容在浯嶼水寨把總任內事蹟評析 149
六、結 語 153
擣荷凱歌：論南居益於明天啟收復澎湖之貢獻 158
前 言 158
一、荷蘭人佔據澎湖要求通市 160
二、明政府收復澎湖經過始末 168
三、南居益在復澎役中之角色及其貢獻 176
（一）南居益在逐荷復澎役中之角色 176
（二）南居益在復澎役中貢獻之評析 185
結 語 191
據險伺敵：明代澎湖築城議論之研究 197
前 言 197
一、嘉靖倭寇之亂 澎湖引人注意 201
二、中日壬辰役起 澎湖愈受矚目 210
三、倭窺臺灣期間 澎湖築城之議 217
四、荷蘭築城澎湖 對明人之影響 224
結 論 232
防海固圉：論明代澎湖和臺灣兵防角色之差異性 238
一、前 言 238
二、澎湖和臺灣在明福建海防中的角色本質 243
（一）「閩有海防，以禦倭也。」 243
（二）明初泉州海防佈署情況 245
（三）海防前線的澎湖和臺灣 248
三、明政府對澎湖和臺灣佈防上的態度差異 252
（一）澎湖在明帝國掌控中，臺灣則非如此。 253
（二）澎湖是明軍防禦信地，臺灣則非屬之。 257
（三）臺灣雖非明水師信地，卻是門外要地。 262
（四）臺灣攸關福建安危，明需進一步監控。 266
（五）明時，澎湖海防的重要性遠大於臺灣。 272
四、結 論 276
