|
|
文革初期，南京外國語學校的紅衛兵無故打死了一位工人，引發了聲勢浩大的群眾運動。當局百般阻撓，但是在民眾的壓力下，不得不抓捕了三名首犯。
定量分析的結果分別反對「一個文革說」和「兩個文革說」，說明兩個學說均存在缺陷。事實上，兩個學說基於的理論早已過時，淡出研究領域已有40餘年。本書提出「博弈說」取而代之。
文革期间中國人變得如此殘忍是有社會原因的，其實人一半是天使，一半是魔鬼。隨著經歷文革的老一代人相繼逝去，有些暴力真相將永遠成為迷。本書提出採用對事不對人的「南外模式」搶救文革暴力真相。
作者簡介
喬晞華
1989年赴美留學，1992年獲社會學碩士學位，1996年獲社會學博士學位，現任美國某州司法部研究人員。
合著《西方社會學面面觀》(2013)；《總統製造——留美博士眼中的美國大選》(2014)；《傲慢與偏差——66個有趣的社會問題》(2015)；《多棱鏡下：中國的電影與時裝、時尚》(2015)。
省思，從工人事件開始
第1 章 王金事件始末
1.1 王金事件真相的不同版本
1.2 王金事件的責任人
1.3 工人、學生聯合調查團的成立
1.4 社會對王金事件的不同反應
1.5 調查團初戰告捷
1.6 王金事件調查報告：前言
1.7 王金事件調查報告：王金是怎麼死的？
1.8 王金事件調查報告：省市委是如何保護兇手的?
1.9 王金事件調查報告：兩份不同的法醫鑒定書
1.10 王金事件調查報告：王金的簡介
1.11 調查報告與南京外國語學校校友傳聞之間的差異
1.12 揖拿兇手
1.13 王金事件調查報告：參與王金事件的學生名單 .
1.14 兇手們後來的命運
1.15 調查團工人成員後來的命運
第1 章 附錄
附錄1.1 南京市玄武區建築公司第三工程隊的揭發材料
附錄1.2 南京外國語學校部分師生揭發材料
附錄1.3 部分市委區委工作人員的揭發材料
附錄1.4 國營X 廠1130 名革命職工的來信
附錄1.5 南京市委的檢討
附錄1.6 王金事件記事
附錄1.7 市委常委、書記碰頭、辦公、處理會議記錄
附錄1.8 審問王金記錄
附錄1.9 王金事件揭發批判大會
附錄1.10 刑事攝影（南京市公安局五處）
第2 章 既非一個文革，也非兩個文革
2.1 文革研究界的確定
2.2 群體行為的分類和理論
2.3 社會運動的分類和理論
2.4 文革與文化、革命、社會運動的關係
2.5 定量、定性研究法的區別
2.6 運動定量分析的指標
2.7 統計學中的聚類分析法和隱類別分析法
2.8 建國以來運動的分類分析
2.9 建國以來政策的分期
2.10 運動分類和建國以來年代分期的意義
2.11『一個文革說』的缺陷
2.12『兩個文革說』的缺陷
2.13 文革的分期：2 年、3 年、10 年？
2.14 文革的定義：內亂、運動、遊戲、博弈？
第2 章附錄 216
附錄2.1 建國以來的運動及運動分類指標
附錄2.2 聚類分析模型
附錄2.3 隱類別分析模型
附錄2.4 建國以來政策分期統計分析
第3 章 文革的暴力、真相與和解
3.1 王金事件和卞仲耘案的異同
3.2 歷史故事化和故事歷史化
3.3 文革暴力的研究綜述
3.4 人為什麼會犯罪
3.5 三個著名的心理學實驗
3.6 是天使還是魔鬼？
3.7 真相、和解與寬恕
結束語
參考資料
