作者簡介
洪永泰
台灣省彰化縣人,1948年生。
台灣大學政治學系畢業,美國伊利諾大學亞洲研究所碩士,密西根大學統計學碩士、生物統計學博士。
歷任東海大學統計學系副教授兼主任,政治大學選舉研究中心主任,台灣大學政治學系教授暨台灣大學調查研究中心主任。研究領域包括抽樣調查、投票行為與選舉預測、統計指標、社會科學統計方法,是台灣首屈一指的選舉預測分析專家。
著有《統計與生活》、《戶中選樣之研究》及期刊、專書論文數十篇,編有《2001年臺灣政治紀實》、《2004年臺灣政治紀實》等書。
目錄
出版者的話 做一位看懂選情的投票人
—洪永泰教授新著的重要貢獻 高希均
推薦序 台灣選舉行為與民意調查的先鋒 陳義彥
自序 揭開現實世界的事實真相
★ 第一篇 民意跟你想的不一樣
弄假成真的台灣民主選舉
台灣選舉大小如此繁多,每回都是藍綠大對決?那可不一定!
台灣政治版圖大破解
台灣選民投票取向的最高指導原則是基於「不認同」什麼政黨而投票,而不是因為支持什麼政黨而投票。
關於民意調查:政治人物和媒體應該多知道的一點事
選票有兩種,一種是藉由空中得票,一種是由地面得票。民意調查無論做得怎麼好,往往只能測得空中的部分……
從政治版圖解讀歷次總統選舉
在台灣的總統選舉史上,經濟狀況的好壞從來沒有成為選戰輸贏的主因,甚至連議題都算不上。西方學術理論在此竟全無用武之地?
民進黨歷史大勝仗
媒體總是對於選舉結果的解讀無限上綱,嚴重到每次選舉都可以成為歷史轉折點。最為離譜誇張的例子莫過於1997年的縣市長選舉……
★ 第二篇 破解政治謠言
投票率的高低對哪一黨比較有利
近幾年來的總統選舉資料顯示,投票率愈低似乎是對民進黨愈有利,但是就個別選舉來說,投票率愈高的鄉鎮市區民進黨的得票率也愈高……
省籍情結存在嗎
從選票市場上觀察,省籍情結是藍綠雙方還沒開打前就先放在各自口袋裡的鐵票。大家心裡有數,卻不能明講。
勝選關鍵在中間選民?
「我對每場選舉公正客觀,以候選人的政見作為投票的依歸,誰能讓國家更好,我的票就投給誰。」雖然他口頭上這樣說,但是他歷來的投票都固定投藍或投綠,還算中間嗎?
立法院是誰的
國會是代表民意的地方,然而我們的國會既不能代表民意、又不能正確地反映民意,不但效能不彰,而且還無解……
選立委,從地方經營開始
立委選舉依賴的是長期的地方經營,是個人培養的實力,和中央政府、國家事務無關。諷刺的是:他們當選之後的工作絕大部分卻都是中央政府相關事務。
選票從哪裡來
戶外看板、公車廣告、宣傳車跑一跑,幾萬票就開出來了,真有那麼容易嗎?
這樣看選戰不受騙
各區開出來的得票結果,每次的比例分布都是很穩定的,該支持誰?不支持誰?大部分選民心裡早有定見。
★ 第三篇 預知民意有辦法
透視隱性選民
講到隱性選民,通常大家都會有個既定印象,就是隱性選民以綠色支持者居多。這個現象在前次五都選舉時已經正式終結了,接下來的選舉,隱性選民可能會換人……
認識選舉預測──民調準嗎?
「解釋和預測」是科學研究的主要目的,而選舉預測還是選民投票行為研究的重要領域之一。要知道美國總統選舉誰輸誰贏,竟然只要問13個問題就好了?
從民意調查到選舉預測
民調結果如何處理,才能成為候選人手中選舉預測的精準數據?
美國的選舉預測為什麼比較準
對於美國各家民調機構來說,只要你的民調結果不準,下場就是整個團隊撤換。為了測的準,無不用一種吹毛求疵的態度在細節上下功夫。
台灣的電話民意調查問題何在
台灣民意調查最大的特色,民調機構發佈的調查結果都是無從驗證的東西,信者恆信,不信者恆不信,如何證明民意調查的數據是對的或是錯的?
民意像月亮,每晚不一樣
如果你要解讀兩次調查之間的差距,最好的解讀方法是什麼?
最準的選情預測──出口調查的威力
在所有和選舉相關的民意調查之中出口民調(Exit Poll)無疑的是準確度最高的一種調查。而且在投票時間截止之前就可以準確地「預測」選舉結果。
附錄 歷次總統選舉藍綠得票率的政治版圖(2000~2012)